Resenha: "Mr. Mercedes" e "Achados e perdidos"

23.1.17

Resenha: "Mr. Mercedes" e "Achados e perdidos"

Estava precisando de uma leitura que fluísse, que não me desse vontade de parar. E aqui está! Reafirmo que me surpreendeu, mas não por causa do conjunto, até porque a narrativa é bem simples (me fez ler com uma velocidade estranha até) e a história não demonstrou dificuldades e reviravoltas para que os personagens conseguissem o que queriam. Mas, um ponto que me chamou muito a atenção, tem a ver com as descrições do King.

Recentemente eu disse em alguns comentários que ele não tem mais medo de descrever o que acontece quando, por exemplo, um carro explode com cinco pessoas dentro. King destrincha o que consegue. Porém, ele está indo além, e esse livro tem uma característica muito peculiar do Naturalismo Brasileiro, que trata de uma descrição cruel dos personagens, como na passagem: "Eles deixaram os aleijados e os debiloides entrarem primeiro" e muitas outras que eu presenciei.

A diferença, claro, é que no Naturalismo, as pessoas eram retratadas, literalmente, como animais, muito bem observado em "O cortiço". Também percebi que agora King não abre mão de algumas referências. Em Mr. Mercedes podemos encontrar Hitchcock, Agatha Christie e até De Niro, quando fez Taxi Driver (um filme espetacular, diga-se de passagem). E claro, por que não uma referência a ele próprio, citando Pennywise? Tem também!!

Enfim!! Depois da pequena decepção em Revival, foi bom ler um livro que não me desse vontade de parar.

Atentem-se muito para o que dizem por aí a respeito desse livro. É um King... é bom! Mas será que é tudo isso?

Ok... ok... vamos com calma. Vamos começar do início

Em Achados e Perdidos King nos traz a história de um garoto que encontra enterrado nos fundos de sua casa um baú. Ao conseguir abrir, Peter descobre um verdadeiro tesouro. Muitos dólares em dinheiro e milhões deles em escritas não publicadas de um dos mais considerados autores norte-americanos do século. O que Peter não sabia era que aquele tesouro estava enterrado havia mais de trinta anos. Ele tinha sido roubado por Morris Bellamy (ainda com 23 anos), após matar o tão famoso escritor. O que Peter também não sabia era que Bellamy estava preso, condenado por estuprar uma jovem moça, com o agravante de ser pego no flagra. O que Peter também não sabia era que Bellamy, depois de mais de trinta anos preso, enfim conseguia sua liberdade condicional. E agora ele quer o seu tesouro.

O nosso querido personagem principal Bill Hodges entra na história quando o nosso outro personagem principal já está entrando em parafuso devido às encrencas em que se metera.

Quando Peter achou o tesouro, sua família passava por uma das piores crises. Ele até pensou duas vezes, mas, como um bom filho, aos poucos foi dando o dinheiro encontrado para os pais. Um alívio imenso para eles. Quando o dinheiro acabou, Peter decidiu vender os manuscritos, que poderiam valer milhões de dólares. O que ele não esperava era que o possível comprador fosse “amigo” de Bellamy, e sabia da procedência desses manuscritos. Andrew Halliday passa a chantagear Peter, que a partir de então começa a mudar de atitudes e aparência. Preocupada, sua irmã desabafa com uma amiga. A amiga é irmã de Jerome, que é ajudante de Bill Hodges. Conexões feitas, Bill Hodges assume o caso.

A essa altura do campeonato, porém, Bellamy já está mais do que preparado para acabar com Peter e reaver o seu tesouro.

E é aí que o pau começa a quebrar.

Voltando lá para o início.

Ouvi várias vezes pessoas dizendo que não sabiam se tratar de uma trilogia e acabaram lendo o segundo livro antes do primeiro. Verdade verdadeira, pode-se dizer que isso não seria um problema. Algumas coisas ficariam sem explicação, mas é só ler o primeiro que tudo se esclareceria. Quantas histórias não são feitas assim, de trás para frente? O conteúdo principal não seria prejudicado.

De forma implícita (talvez não) King nos dá uma aula de como manter uma singularidade na narrativa de um livro para outro. Caso você leia um livro logo após o outro, você perceberá que a linguagem é a mesma, o ritmo é o mesmo, a forma como ele encaixa as histórias dos personagens é muito semelhante. Não diria que é uma verdadeira continuação, pois são histórias distintas, ligadas por um ponto ínfimo.

A minha bronca fica por conta, como sempre, do falatório a respeito do livro. Repetindo: É um King... é muito bom! Mas será que é tudo isso?

A verdade é que história demora bastante para desenvolver. E as primeiras páginas não são exatamente as melhores do livro. A salvação fica por conta do estilo do King, que consegue fazer com que uma minhoca se rastejando seja interessante. Bill Hodges mesmo só aparece após mais de cem páginas (página 135, para ser mais exato). Não é “encheção” do King, mas a movimentação é bem baixa. Um daqueles momentos em que você para de ler e olha para o teto, pensando “PQP!!”, só acontece na página 303. Seria muito foda se continuasse daquele jeito, mas aí, em minha opinião, King deu uma cagadinha e voltou atrás.

Um furo que eu encontrei (corrijam-me se eu estiver equivocado, por favor) trata-se de a querida Holly ter descoberto que o bandido em questão era Morris Bellamy. Como ela descobriu que era ele, se em sua ficha não havia nada relacionado ao latrocínio de Rothstein (o autor)? Não há uma conexão entre Bellamy e o autor. Portanto, não tem como haver uma conexão entre Bellamy e Peter. Por mais que Peter diga que está com os manuscritos de Rothstein, não há como Holly saber que é Bellamy que está atrás de Peter, porque Bellamy foi condenado por outro crime. A mãe dele pagava os impostos da casa, beleza. Ele foi condenado a prisão perpétua (no mesmo ano em que matou Rothstein), beleza. Mas isso ainda não faz conexão com nada. Sorry, King, vacilation aí!!

Outra coisa, que eu também destaquei em Amityville, é que o narrador, que é onisciente, sabe que Morris Bellamy tem lábios muito vermelhos. Começa então a chamá-lo assim: “Lábios Vermelhos”. Após uma conversa com Peter, e ver a foto do assassino, Holly também começa a chamá-lo dessa forma. E essa característica parece ser papel fundamental dali em diante.

Disseram que Bellamy tinha tudo para ser a nova Annie Wilkes, mas o coitado não chega nem perto. É inconcebível fazer essa comparação. Tampouco, como está escrito na contracapa do livro, é uma história que retoma os temas de Misery. Tá longe, muito longe. Bellamy não é um dos vilões mais arrepiantes do King. O cara é do mal, mas não é um daqueles com o qual criamos laços de amor e ódio.

Fechando os meus contradizeres, não creio se tratar de “uma história sobre o poder da literatura de mudar vidas – para o bem, para o mal, para sempre”. A literatura tem um grande poder, sim, sobre Bellamy e Peter, mas a obsessão só recai sobre Bellamy. Peter tem sua vida mudada por outros motivos.

Enfim!! Calma aí, people. Esses meus contradizeres não querem dizer que o livro seja ruim, ok? Como já disse, o livro é muito bom. Narrativa impecável, enredo bem desenvolvido, história inédita (como sempre). O que me dá nos nervos é esse parlatório todo ao redor do livro. Parece uma propagando mal desenvolvida. Como se o livro não fosse capaz de se vender sozinho e a equipe de marketing precisasse fazer alguma coisa urgente.

Fechando minha opinião: King surpreende com a história, mas, em comparação com Mr. Mercedes, é inferior. 

Livro 1: 

Livro 2: 

Título: Mr. Mercedes e Achados e Perdidos - Primeiro e segundo livro da Trilogia de Bill Hodges

Editora: Suma de Letras

Autor: Stephen King

Páginas: 400/348

Ano: 2016